به روز رسانی 2/16/22: این مقاله برای اولین بار با یک اشتباه تایپی و محاسبه اشتباه جوهر چاپگر به قیمت 250 دلار در هر اونس برای ساخت ظاهر شد.رقم صحیح 170 دلار/گال است. ما از این خطا متأسفیم و از خوانندگان باهوشی که آن را مشاهده کردند و در توییتر به آن اشاره کردند تشکر می کنیم. از خدمات شما متشکرم و به شما درود می فرستیم.
آیا به خوبی سازماندهی شده اید؟ آیا گاراژی پر از جعبه های زباله با برچسب خوب دارید یا انباری پر از شیشه های با برچسب منظم؟ آیا تعداد زیادی ارسال می کنید و برچسب چاپ می کنید؟ اگر چنین است، احتمالاً صاحب لیبل ساز خود هستید و آن را دوست دارید. چه چیزی که نیست دوست داشتن
خوب، اگر شما صاحب لیبل‌ساز Dymo هستید، کلاهبرداری جدیدی وجود دارد که ممکن است شما را متقاعد کند که برند خود را تغییر دهید – اگر کاملاً شما را از برچسب نترساند، همینطور است.
برای یک نوع خاص از مدیران، کسب و کار چاپگر منبع وسوسه بی پایانی است. در نهایت، چاپگرها از «مواد مصرفی» زیادی استفاده می کنند. این بدان معناست که تولیدکنندگان چاپگر نه تنها می توانند به شما چاپگر بفروشند، بلکه این فرصت را دارند که جوهر به شما بفروشند. برای همیشه.
اما در واقعیت، شرکت‌های چاپگر حریص هستند. آنها راضی نیستند که یکی از شرکت‌های متعددی باشند که جوهر را در بازار رقابتی ارائه می‌دهند. در عوض، آنها می‌خواهند تنها تامین‌کننده جوهر شما باشند، و اومگ، اوم، می‌خواهند هزینه زیادی از شما دریافت کنند. پول برای آن - تا 12000 دلار در هر گالن!
هیچ‌کس نمی‌خواهد ۱۲۰۰۰ دلار به ازای هر گال برای جوهری بپردازد که هزینه تولید آن در حدود ۱۷۰ دلار در هر گال است، بنابراین شرکت‌های چاپگر مجموعه‌ای از ایده‌های بی‌پایان را ارائه می‌کنند که شما را مجبور می‌کند محصول ۱۲۰۰۰ دلاری خود را بخرید و شما را برای همیشه خرید آن را مجبور می‌کند.
امروزه چاپگرها دو ماده مصرفی دارند، جوهر و کاغذ، اما تمام تلاش تولیدکنندگان بر روی جوهر متمرکز شده است. این به این دلیل است که در کارتریج ها جوهر وجود دارد و شرکت های چاپگر می توانند تراشه های ارزان قیمت را به کارتریج های خود اضافه کنند. چاپگرها می توانند این تراشه ها را به چالش رمزنگاری ارسال کنند. که نیاز به کلیدی دارد که فقط توسط سازنده نگه داشته شود. سازندگان دیگر کلیدها را ندارند، بنابراین نمی توانند کارتریج هایی بسازند که چاپگر بتواند آنها را تشخیص دهد و بپذیرد.
این استراتژی سودآور است، اما محدودیت‌های خود را دارد: به محض اینکه یک مشکل زنجیره تامین رخ می‌دهد، یعنی تولیدکننده چاپگر دیگر نمی‌تواند تراشه‌ها را دریافت کند، از بین می‌رود!
همه‌گیری برای بسیاری از شرکت‌ها سخت بوده است، اما زمان رونق برای صنعت تحویل و شرکت‌هایی است که آن را ارائه می‌دهند. صنعت تولید برچسب رومیزی در طول قرنطینه رونق گرفت زیرا صدها میلیون نفر از خرید حضوری به خرید آنلاین روی آوردند. - اقلام در جعبه هایی با برچسب بارکد چاپ شده روی چاپگرهای لیبل رومیزی تحویل داده می شود.
چاپگرهای لیبل پرینترهای حرارتی هستند، به این معنی که از جوهر استفاده نمی کنند: در عوض، "سرهای چاپ" از اجزای الکترونیکی کوچکی تشکیل شده است که کاغذهای واکنشگر حرارتی ویژه ای را گرم می کنند که هنگام گرم شدن سیاه می شود.
به دلیل کمبود جوهر، بازار چاپ لیبل از شرارت های مختلفی که دنیای جوهر افشان را گرفتار کرده است در امان مانده است...
Dymo یک نام آشنا است: این شرکت که در سال 1958 با ابزارهای نوآورانه خود که حروف بزرگ را در ردیف هایی از نوار چسب نقش می بندد، تأسیس شد، این شرکت اکنون بخشی از Newell Brands، یک غول، شرکت صعودی، hydra، که شرکت های دیگر آن شامل Rubbermaid، Mr.Coffee، Oster، Crock-Pot، Yankee Candle، Coleman، Elmer's، Liquid Paper، Parker، Paper Mate، Sharpie، Waterman، X-Acto، و غیره.
اگرچه Dymo بخشی از این امپراتوری شرکتی است، اما تاکنون نتوانسته است از ترفندهای ایجاد 12000 دلار در هر گالن جوهر چاپگر استفاده کند. این به این دلیل است که تنها کالای مصرفی که صاحب Dymo به آن نیاز دارد یک برچسب است و یک برچسب استاندارد شده است. محصولی که توسط بسیاری از تامین کنندگان برای استفاده توسط برندهای مختلف لیبل ساز تولید و فروخته می شود.
برخی از افراد ممکن است مایل باشند برای لیبل‌های خود Dymo کمی بیشتر بپردازند، اما اگر این کار را نکنند، گزینه‌های زیادی وجود دارد: نه تنها برچسب‌های ارزان‌تر، بلکه برچسب‌هایی که برای کاربردهای دیگر طراحی شده‌اند، با چسب‌ها و پرداخت‌های متفاوت.
این افراد ناامید خواهند شد. آخرین نسل چاپگرهای لیبل رومیزی Dymo از تراشه‌های RFID برای تأیید اعتبار برچسب‌هایی استفاده می‌کنند که مشتریان Dymo در چاپگر قرار می‌دهند. این به محصولات Dymo اجازه می‌دهد بین برچسب رسمی Dymo و لوازم شخص ثالث تمایز قائل شوند. به این ترتیب، چاپگرها می‌توانند آنها را مجبور کنند. مالکان باید به نفع مالکان Dymo عمل کنند - حتی اگر این کار علیه خود مالکان باشد.
هیچ دلیل (خوبی) برای این وجود ندارد. Dymo در ادبیات فروش خود از مزایای خرد کردن رول های لیبل تمجید می کند: تشخیص خودکار نوع برچسب و شمارش خودکار برچسب های باقی مانده - آنها به خود می بالند که «[t] یک چاپگر حرارتی جایگزین خرید جوهر یا تونر گران قیمت.»
اما چیزی که آنها نمی گویند این است که این چاپگر شما را مجبور می کند که برچسب های خود Dymo را بخرید، که به طور قابل توجهی گران تر از برچسب های بسیاری از رقبا هستند (لیبل های Dymo با قیمت حدود 10 تا 15 دلار در هر رول به فروش می رسد؛ جایگزین ها، حدود 10 تا 15 دلار در هر رول $2. به $5) رول). دلیل اینکه آنها این را نمی گویند واضح است: هیچ کس این را نمی خواهد.
اگر مالکان Dymo بخواهند برچسب‌های Dymo را بخرند، این کار را انجام خواهند داد. تنها دلیل اضافه کردن این ضد ویژگی این است که مالکان Dymo را که نمی‌خواهند برچسب‌های Dymo بخرند مجبور به خرید آنها شوند. همه ویژگی‌های پیشرفته Dymo برای قفل RFID خود ارائه می‌کند. برچسب ها را می توان بدون قفل پیاده سازی کرد.
برای سال‌ها، صاحبان Dymo فکر می‌کردند چاپگرهایشان می‌توانند از هر برچسبی استفاده کنند. در حالی که برخی از خرده‌فروش‌های شخص ثالث هشدارهایی درباره قفل این برچسب اضافه کرده‌اند، بزرگ‌ترین خرده‌فروش‌ها از این الگو پیروی نمی‌کنند - در عوض، مشتریانشان در مورد طعمه و سوئیچ به یکدیگر هشدار می‌دهند. .
با قضاوت بر اساس واکنش‌های آنلاین، واضح است که مشتریان Dymo عصبانی شده‌اند. برخی از افراد در بحث‌های فنی گرد هم آمده‌اند تا درباره چگونگی شکست این اقدام بحث کنند، اما تاکنون هیچ فروشنده‌ای برای ارائه ابزار فرار از زندان که به شما امکان می‌دهد برچسب‌ساز را تغییر دهید وارد عمل نشده است. مطابق با منافع شما، نه سهامداران Dymo.
دلیل خوبی برای آن وجود دارد: قانون کپی رایت ایالات متحده به Dymo ابزار قدرتمندی برای ترساندن رقبای تجاری می دهد که به ما کمک می کنند از زندان برچسب زدن فرار کنیم. بخش 1201 قانون حق چاپ هزاره دیجیتال این رقبا را در معرض 500000 دلار جریمه و پنج سال زندان برای فروش قرار می دهد. ابزارهایی برای دور زدن "کنترل های دسترسی" در آثار دارای حق چاپ، مانند سیستم عامل در چاپگرهای Dymo. در حالی که مشخص نیست که آیا یک قاضی به نفع Dymo رای خواهد داد، تعداد کمی از اپراتورهای تجاری حاضر هستند زمانی که ریسک ها بسیار زیاد است، دست به این کار بزنند. به همین دلیل است که ما برای لغو بند 1201 شکایت کرد.
اقدامات قانونی کند است و ایده‌های بد می‌توانند مانند یک ویروس در صنعت پخش شوند. تاکنون فقط Dymo DRM را روی کاغذ آورده است. رقبای آن مانند Zebra و MFLabel هنوز چاپگرهایی می‌سازند که به شما اجازه می‌دهند تصمیم بگیرید کدام برچسب را بخرید.
این چاپگرها ارزان نیستند - 110 تا 120 دلار - اما آنقدر هم گران نیستند که بیشتر هزینه های عملیاتی داشتن یک چاپگر را تشکیل می دهند. در طول عمر یکی از این چاپگرها، شما احتمالاً هزینه بیشتری را برای آن هزینه خواهید کرد. برچسب ها نسبت به چاپگر
این بدان معناست که دارندگان Dymo 550 و (Dymo 5XL) عاقلانه هستند که آنها را کنار بگذارند و یک مدل رقیب را از یک رقیب خریداری کنند.
Dymo در حال تلاش برای چیزی بی سابقه است. DRM روی کاغذ ایده وحشتناک و توهین آمیزی است که همه ما باید از آن اجتناب کنیم. Dymo شرط می‌بندد که کسانی که به آخرین مدل آن جذب شده‌اند، شانه بالا انداخته و آن را بپذیرند. اما ما مجبور نیستیم. Dymo بسیار رقابتی است و در برابر تبلیغات بد آسیب پذیر است. این یکی از آن مواقع نادری است که یک نقشه وحشتناک در حال آماده شدن است، و ما این فرصت را داریم که قبل از اینکه دوباره ظاهر شود، آن را در قلب خود اجرا کنیم.
ربات‌های نرم‌افزاری نباید تصمیم بگیرند که آیا محتوای خلاقانه شما، خواه متن نوشته شده، ویدیو، عکس یا موسیقی، از اینترنت حذف شود یا خیر. این همان چیزی است که اعتراض ما، که در 8 فوریه ثبت شد، ارائه‌دهندگان خدمات را ملزم به استفاده از «اقدامات فنی استاندارد» می‌کند. ” برای رسیدگی به…
واشنگتن دی سی – بنیاد مرز الکترونیکی (EFF) از دادگاه تجدیدنظر فدرال می خواهد تا اجرای قوانین کپی رایت متمم اول اول را مسدود کند و برخی سخنان درباره فناوری را جرم انگاری کند، در نتیجه از ایجاد و اشتراک گذاری محققان، مبتکران فناوری، فیلمسازان، تهیه کنندگان، مربیان و دیگران جلوگیری می کند. کار آنها.EFF، با وکلای دستیار ویلسون سونسینی گودریچ و…
به روز رسانی: نسخه قبلی این مقاله برنامه UC Davis "دسترسی عادلانه" را که در پاییز 2020 اجرا شد، توضیح داد. ما این مقاله را برای روشن کردن تغییرات ایجاد شده در برنامه در آگوست 2021 به روز کرده ایم. نام های زیادی دارد، اما مهم نیست. چگونه آن را برش می دهید، جدید…
پرونده مردگان زنده در سال 2017، آجیت پای، رئیس FCC - وکیل سابق Verizon منصوب شده توسط دونالد ترامپ - اعلام کرد که قصد دارد قانون بی طرفی شبکه 2015 را که به سختی به دست آمده بود، لغو کند. دستور سال 2015 وجود خود را مدیون افرادی مانند شما است. میلیون ها نفر از ما…
بیایید به دفتر حق نسخه‌برداری بگوییم که تغییر یا تعمیر تجهیزات خود جرم نیست. هر سه سال یک بار، اداره حق نسخه‌برداری یک فرآیند قانون‌گذاری را برگزار می‌کند که به عموم اجازه می‌دهد تا قفل‌های دیجیتال را برای اهداف قانونی دور بزنند. در سال ۲۰۱۸، دفتر موجود را گسترش داد. محافظت در برابر جیلبریک …
گیت هاب اخیراً مخزن youtube-dl را بازیابی کرده است، یک ابزار رایگان محبوب برای دانلود ویدیوها از یوتیوب و دیگر پلتفرم های ویدیویی آپلود شده توسط کاربر. ماه گذشته، پس از سوء استفاده انجمن صنعت ضبط آمریکا (RIAA) از قانون حق نسخه برداری هزاره دیجیتال، GitHub این مخزن را حذف کرد. اقدامات اطلاع رسانی و حذف برای فشار…
«youtube-dl» یک ابزار رایگان محبوب برای دانلود ویدیوها از یوتیوب و دیگر پلتفرم‌های ویدیویی آپلود شده توسط کاربر است. GitHub اخیراً به درخواست انجمن صنعت ضبط آمریکا، مخزن کد youtube-dl را بسته است و به طور بالقوه هزاران کاربر را مسدود می‌کند. و سایر برنامه ها و خدماتی که به آن وابسته هستند. در…
ابزار دانلود ویدیو youtube-dl، مانند سایر پروژه‌های منبع باز بزرگ، مشارکت‌های سراسر جهان را می‌پذیرد. می‌توان از آن تقریباً در همه جا با اتصال به اینترنت استفاده کرد. بنابراین زمانی که به نظر می‌رسد یک دعوای حقوقی داخلی - که شامل لغو می‌شود، بسیار نگران‌کننده است. درخواست از وکلای نمایندگی صنعت ضبط …
آیا سعی کرده اید محصولی را اصلاح، تعمیر یا عیب یابی کنید اما با رمزگذاری، الزامات رمز عبور یا موانع فنی دیگر مواجه شده اید؟ EFF امیدوار است داستان شما به ما کمک کند تا برای حق شما برای دور زدن این موانع مبارزه کنیم. بخش 1201 قانون حق نسخه برداری هزاره دیجیتال (DMCA) …
زمان ارسال: مارس-02-2022